慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)（師橋）保潔項目招標文件修改通知
時間 : 2010-03-30
招標文件修改通知
?
寧波中基國際招標有限公司關于慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)（師橋）保潔項目（招標編號：CBNB-20102006）的招標文件有關內容做如下修改：
1、原招標文件第五部分“評標細則”中的“標書評分細則”變更為：
|
項目 |
評審內容 |
分值 |
得分 | ||
|
商務標評審（30） |
投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分，專家認為明顯偏離市場價則做0分處理。其他投標方的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×30 |
30 |
? | ||
|
技術標評審（70） |
投標方
評審
(12分) |
2007年至今（以開標日時間為準）內具有同類型（道路保潔、綠化養(yǎng)護）且單項合同金額為20萬元及以上的項目管理經驗（以與業(yè)主簽訂的合同為準，投標文件中提供加蓋公章的合同復印件，開標時提供合同原件備查）每具備一個有效合同得1分，最多不超過6分。 |
6 |
? | |
|
提供針對本項目配備的草坪機、吸糞車、灑水車、清掃車設備的，每具備一項加1.5分；最多得6分（投標單位需提供本單位的購置發(fā)票復印件加蓋公章） |
6 |
? | |||
|
物業(yè)管理方案
(50分) |
機構崗位設置：由評委根據投標人提供的機構崗位設置方案進行評定，被評為優(yōu)的得8～5分，被評為良的得5～3分，被評為一般的得3～0分。 |
8 |
? | ||
|
人員管理規(guī)范：由評委根據投標人提供的機構人員管理規(guī)范方案進行評定，被評為優(yōu)的得8～5分，被評為良的得5～3分，被評為一般的得3～0分。 |
8 |
? | |||
|
道路保潔：由評委根據投標人提供的道路保潔實施方案進行評定，被評為優(yōu)的得8～5分，被評為良的得5～3分，被評為一般的得3～0分。 |
8 |
? | |||
|
公廁保潔：由評委根據投標人提供的公廁保潔實施方案進行評定，被評為優(yōu)的得6～4分，被評為良的得4～2分，被評為一般的得2～0分。 |
6 |
? | |||
|
垃圾撿除：由評委根據投標人提供的垃圾撿除實施方案進行評定，被評為優(yōu)的得5～3分，被評為良的得3～1分，被評為一般的得1～0分。 |
5 |
? | |||
|
環(huán)境綠化管理: 由評委根據投標人提供的環(huán)境綠化管理實施方案進行評定，被評為優(yōu)的得6～4分，被評為良的得4～2分，被評為一般的得2～0分。 |
6 |
? | |||
|
運行管理: 由評委根據投標人提供的運行管理實施方案進行評定，被評為優(yōu)的得5～3分，被評為良的得3～1分，被評為一般的得1～0分。 |
5 |
? | |||
|
設備維護使用: 由評委根據投標人提供的設備維護使用方案進行評定，被評為優(yōu)的得4～3分，被評為良的得3～2分，被評為一般的得2～0分。 |
4 |
? | |||
|
創(chuàng)優(yōu)目標及各項服務指標承諾（8分），由評委酌情打分。 |
8 |
? | |||
|
合計 |
? |
100 |
? | ||
2、投標保證金遞交截止時間更改為2010年4月13日16:00，開標及投標截止時間更改為2010年4月14日9：30，開標地點不變。
特此通知！
?
寧波中基國際招標有限公司
?
2010年3月30日
我公司傳真：0574-87425386? ???????????????????????
客服咨詢